"A kérdés az, hogy mivel termeled meg a fogyasztási görbe fix atomenergia feletti részét és az, hogy miért nem teszel a rendszerbe olcsó megújulót. Erre kellene valahogy választ találnod."
Szén+gáz. Más nagyon nincs. Vízhez fel kellene melegíteni bős-nagymarost.
Hiába teszel a rendszerbe olcsó megújulót, az csak akkor termel, ha épp süt a nap vagy fúj a szél. Amikor épp nem, akkor a fix feletti részt meg kell termelni valamivel, így marad a szén és/vagy gáz.
A probléma nagyban ugyan az mint kicsiben. Ha világ végén kell folyamatosan áram, akkor alap, hogy kell egy dízel/benzin/gáz aggregátor. A következő lépésben az üzemanyag felhasználást lehet csökkenteni napelemmel vagy szélkerékkel. Csak csökkenteni, de nem helyettesíteni.
Persze lehet próbálkozni túlméretezett rendszerrel, hogy akkor is fedezze a fogyasztást amikor épp borult az ég vagy csak szellő van, de akkor meg olcsóból drága lesz, mert a csúcson fel nem használt energiát is ki kell fizetni. És még ekkor is maradnia kell az aggregátornak, amit továbbra is üzemeltetni kell.
Az azért kérdéses, hogy ha olyan olcsó a megújuló, akkor a HMKE esetében miért viszi a megtérülést a végtelenbe, ha valóban olcsón veszik az olcsó áramot?