Tehát azt állitod, itthon nincs 300 MW-nyi (ennyi szélenergiánk van maximum) hiány folyamatosan?
Nem a hiány a kérdéses, hanem a minimum fogyasztás és a maximum közötti fogyasztás görbe alatti területének lefedése a kérdés.
Amúgy meg lehetne bőven több szélenergia, a már említett kínai mixben tavaly volt 417 TWh atomenergia és 2860 TWh megújuló, amiből 824 TWh szélenergia. Idén náluk a szélenergia ~1400 TWh körül lesz, iszonyatos mennyiségben teszik le a szélerőműveket. A kínaiakra nehezen lehet mondani, hogy megátalkodott zölden gondolkodók, egyszerűen ez a piaci racionalitás.
Amúgy meg lehet örülni a Siemens problémáinak, sőt a Mandiner szerint csődbe is mehetne, csak az eredménye nem az lenne ennek, hogy csökken a szélenergia mennyisége a mixben, hanem az, hogy a kínai cégek építik majd meg itt is.
Azaz, ha a paks termelne még +300MW-ot, akkor azt folyamatosan le kellene terhelni, mert túltermelne önmagában fogyasztás minimumon.
A kérdés az, hogy mivel termeled meg a fogyasztási görbe fix atomenergia feletti részét és az, hogy miért nem teszel a rendszerbe olcsó megújulót. Erre kellene valahogy választ találnod. A másik dolog az, hogy a kínaiak se azt az utat járják, amit te javasolsz, amin azért én a helyedben elgondolkodnék...