> ND miatt a -VIP -re epulo load balancing/failover modszert,
ND nem kotelezo (se nyujtani, se elfogadni), v6-on ugyanugy allithatsz be kezzel fix ip-t, vagy pl. keepalived-vel VIP-t.
> mert nem tudod, mekkora range felett rendelkezik az abuser
miert, IPv4 eseten tudod? ott meg annyira se, mert eleg regota felbontjak a /24-et is kisebb-nagyobb tartomanyokra, es ez ugyanugy nem szokott a whois-ben latszodni.
> de kvazi senki, sehol nem csinal rdns-t ipv6 cimekhez
ezt mire alapozod? en eddig amit megneztem v6 cimeket mindennek volt rev dns-e. meg a magyar ISP-k altal home/mobilnet usereknek osztott cimeknek is...
> atlag dev iszonyuan megszenved az ipv6-al a fentiek miatt, mert nem erti, nem tudja
es errol nem a dev tehet hanem a v6? ok, jo...
> errol az amugy hasznos feature-rol nem tudo admin/dev-ek
amirol megintcsak a v6 tehet es nem a kepzetlen admin...
> iszonyu gaz, hogy az ipv6 cimeket sokfelekepp lehet leirni
miert gaz? inkabb az a gaz ha valaki ugy implemental egy ip osszehasonlitast, hogy stringeket hasonlit ossze, es nem a 128 bites szamokat.
> annak mindenekelott egyszerunek kell lennie
hat az IPv4 az volt, aztan latjuk mennyi minden hianyzik belole vagy szarul van megoldva, ganyolva benne. ezeket probaltak a v6 tervezesekor orvosolni (pl. stateless mukodes) tobb-kevesebb sikerrel (azert vegyuk hozza hogy a v6 is 1997 korul jelent meg, szoval kozel 30 eves - ne a mai igenyekhez hasonlitsd azt se)
a v6-al a legnagyobb gond, hogy a hozzad hasonloan gondolkozo adminok "jujjdeszar! de bonyolult! nem olyan mint a v4! bottal se piszkalnam!" hozzaallasa miatt lassan terjed, nincs sok helyen normalisan beallitva, hasznalva. 20 eve biztos voltam benne hogy 10 even belul kivaltja a v4-et, aztan azota 2x is eltelt 10 ev es meg mindig sehol.