O a mi NagyZ-nk? :)
az elmult evekre igaz volt, hogy konnyen meg lehetett szinte minden mast verni azzal, ha az ember semmi mast nem csinalt, mint hogy S&P500 v all world ETF-et tartott. stimmt. (azert jo tudni, hogy van, aki ezt is megverte, az en sajat portfoliom is peldaul...).
egy rendes vagyonkezelo hedgel millio lehetosegre, ami penzbe kerul. ha a hedge teljesen felesleges volt, akkor is ki kell fizetned ezt a hedget, es nyilvan ennek a hedgenek a koltseget elbuktad.
egy bizonyos vagyon felett az ember mar nem akar all worldot venni, meg egyenileg tozsdezni, azt akarja, hogy valaki kezelje a penzet, ami nem baj, ha alulteljesiti az indexet, cserebe ne fossa magat ossze akkor se, amikor a piac lefele indul.
a kiszamolo bloggal is az a baj, es itt is jol latszik, hogy dogmatikus kinyilatkoztatasok tortennek temakban, amik vagy igazak, vagy nem, de ha barki megkerdojelezi oket, jon a downvote aradat a reddit hadseregtol, akkor is, ha irto nagy faszsagra vilagit ra valaki. pedig a vilag ennel feketebb-feherebb. itt egy dogma az, hogy ETF-et kell venni, csak az a jo, minden mas lehuzas, pedig ez nem mindig igaz - es amilyen helyzetben nem igaz, pont oda jo a vagyonkezelo.
Szerintem nagyjabol igaza van.