Direkt nem kompatibilisek a házak, bár lehet belső magasságok miatt is. De valsz főleg azért, hogy vegyél újat, azokból van főleg a pénz.
Én is épp a tápot néztem. A pd 3-ig 5V3A volt kb a max. A 90-100W -os töltőimnél van 5V3A, ami a pi5 korlátozott működési módjához elég, csak az usb portok 600mA limitjét láttam eddig úgy.
Az 5V5A az vagy out of spec, vagy a pd3.1 -es töltőknél jöhetett be (amik 48V 5A maxot tudnak). A normális töltők nagyobb feszel állítják elő a nagyobb wattokat.
A rockchip valsz jobb vagy ekvivalens hardveresen. A szoftveres támogatás, ami miatt a pi fog nyerni.
A pi4 gpu-n nem azért szaggatott a youtube, mert ne bírta volna a hardver, hanem nem volt szoftveresen rendesen megoldva a gyorsítás. A pi5 vagy cpu erőből épp elbírja vagy megcsinálták jobban a drivereket az új debianhoz, kernelhez. Esetleg ez segíthet a pi4-eken is, ha szofversen fejlődöt és nem csak nyers erőből megy. Legtöbb más boardon még rosszabb a helyzet, soknál csak android alatt van valamennyire működő gyorsítás.
A pcie sávoknál lehet az usb és lan cucc úl a másik lane-n. A pi4-en nem pcie -re kötött lan volt, hanem külön erre való porton volt a soc-ra kötve, de itt külön chipre van téve.
A gpio analóg hang gondolom elővarázsolható ha nagyon muszáj. Nem volt integrált dac, hanem gpio pwm és ahhoz egy kis elektronikai simítás.
Nem through hole forrasztott alkatrészek. Bár a lyuk megvan, de a gpio is 2x2-es felszíni forrasztású tüske blokokkból áll. Ezeket le fogják tépkedni a felhasználók így.
Hm külön memória chip és "jumper" adja, hogy melyik van rajta? Már várom, hogy hányan forrasztják át.