Dehogy. Regebben kerdeztem mar a szomszedomat, nala pontosan ugyanigy van.
Te nyertél, az egész országban délután négykor van vezérelt.
Josz itt nekem az elmeletekkel, oszt' sose akar talalkozni a gyakorlattal.
Esetleg ne a felét olvasd el a harmadának.
Az a 6kWh/10kW napelem is full blodseg. Nem jon ki a matek. [...] Namost 3 honap, 90kWh/honap, az 270*70 forint, azaz evi 18900Forint.
Azért, mert rossz számokkal dolgozol.
Nincs az az univerzum, ahol az akksi telepitessel megerne a napelempark ipari meretben. Valamit megint kihagysz az elmeletedbol. Sanszos, hogy az akksik telepiteset vagy hasznalatat masszivan kompenzalja az allam/aramszolgaltato.
Mondok egy szcenáriót: vegyük a napsütéses augusztus huszadikai napot, ahol 14-15 órakor ~20 EUR/MWh áron volt a DAM price, és vegyük a 21-22 órai időszakot ugyanezen a napon, amikor 140 EUR/MWh volt a DAM price. Egy MWh kapacitású akkuval már lehetett keresni 20+120 EUR pénzt, úgy, hogy a utility scale nem döntötte rá a hálózatra 14-15 órakor a felesleges villanyt ~20 EUR/MWh áron, nem skálázta vissza a Mavir a termelését, hanem eladta azt 21-22 órakor sokkal vastagabb haszonnal.
Amig magasrol leszarjak a vezerelt aramot az orszag barmely pontjan addig a sirasuk teljes mertekben komolytalan. Az akkumulatortelepek letrehozasa pedig netto penzkidobas.
A te problémád az, hogy egy piaci áraktól és piaci viszonyoktól régen és teljesen elszakadt számokkal és elvekkel próbálsz megtérülést és egyebeket számolni... ha "lakossági" vagy "lakossági piaci" árakkal számolsz, az egyszerűen szemfényvesztés. Ezért szoktam írni, hogy semmi értelme egy beruházás megtérülését számolni, ha a kiindulásként használt szám politikai termék eredménye. Márpedig te így számolsz és nem is érted a rendszer működését.