"... a lakosság esetén az a matek okoz problémát, hogy a nyári nappalokon megtermelt és negatív áron értékesített villamos energiát este és télen sok pénzért ingyen visszakapják, amit a költségvetésből kell kipótolni."
Szerintem a negatív áron értékesített kijelentéssel nem jön ki a matek. A napelemes termelést egyik pillanatról a másikra vissza lehet venni (lásd viszwatt) szemben pl. pakssal vagy hőerőművekkel, mert ott van a rendszernek tehetetlensége is.
Ez látszik a MAVIR grafikonjain, mert a HMKE hatása nem a termelési görbén, hanem a fogyasztás csökkenésével jelenik meg. Akkor lenne a lakosság a negatív export okozója, ha délben beesne a fogyasztás pl. a paksi termelésig.
Amikor exportálunk, akkor az a kereskedelmi naperőművek termelése miatt van, nem a HMKE fogyasztás csökkenése miatt. A napot meg egyik pillanatról a másikra vissza lehet venni (lásd viszwatt védelem), így negatív export árnál logikus lenne inkább azt visszafogni amit technikailag lehet (napot, legalább addig amíg pl. hőerőműveket technikailag lejjebb nem tekerik).
A másik érdekesség, hogy télen sok pénzért meg még akciósan is adják az áramot H tarifával. Azt is a költségvetésből kell kipótolni.
Arra is kellene valami magyarázat, hogy a másik akciós olcsó áram a B tarifa, azt miért esténkét árulják, miért nem délben amikor olcsó.
Valahogy nem logikus, hogy télen meg este nagyon drága az áram, ha HMKE-ről van szó, de közben meg épp ezekre az időszakokra akciózik az áramszolgáltató a B és H tarifával.