"A vállalat szerint a projektben használt hidrogéntároló ötvözetek nagyobb energiasűrűséggel rendelkeznek, mint az akkumulátorok, és nincs természetes kisülésük, a fő előnyük, hogy nagy kapacitást és hosszútávú energiatárolást biztosítanak, mindezt ráadásul biztonságosan."
Azért a biztonságról írhatnának többet. Mi történik, ha ezt a tárolót extrém hő éri, ég, vagy levegőt kap?
Számomra még mindig az 1300 fokos fémsalak tűnik a legjobbnak, amitől 1 km távolságra már mernék aludni.
Szerintem a győztes technológia attól is függ majd, a biztonságon és a kiépítési költségen kívül, hogy mennyire komplex, hosszú távon milyen költségei vannak. Tehát hiába van egy jó megoldás, ha extrém drága kiépíteni, vagy hiába van egy nem drágán kiépíthető, de az üzemeltetés komplex és drága.
Jól sejtem, hogy az összes ilyen megoldás kb egy nagy (csomó) akkut tölt a legtöbb esetben, ami puffereli az egészet mint egy szünetmentes, amit ez az energia tölt? És ezt a szünetmentes jellegűt kötik a terhelésre?