> Közzététel alatt én azt értem, hogy bárki számára elérhetővé kellene tenni. Szerintem ilyet a GPL nem kér, azt kéri, hogy akinek disztibutálod, annak kell adni. Szóval nem kötelező publikus gitet/source repot/fasztudját fenntartani.
Valóban kicsit hülye a szöveg, mert a bárki számára hozzáférhető forrásra csak utalnak, konkrétan szó szerint kiírva csak a peer-to-peer technológián alapuló letöltés esetén említődik:
e) Convey the object code using peer-to-peer transmission, provided you inform other peers where the object code and Corresponding Source of the work are being offered to the general public at no charge under subsection 6d.
Ez a rész valóban szürkezóna, de szerintem általánosan gondoltak rá, hiszen másképp nincs értelme ennek a bekezdésnek (peer-to-peer esetén a kötelességed egyértelműen az "inform"-ra vonatkozik, amiből következik, hogy kell lennie egy általánosan publikusan hozzáférhető forrásnak, amiről informálnod kell).
> másrészről konkrétan tiltja, hogy bármiféle EULA-val plusz feltételeket szabj ... Igen, erre mondtam, hogy ez igen szürke zónás
Ez viszont nem a szürkezóna, hanem egyértelműen éjfekete, plusz feltételek szabása minden kétséget kizáróan illegális.
> Ez nem a forrás kód elérhetőségének hogyanjáról, hanem a forráskódhoz kapcsolódó jogokról szól.
Direktben nem, csakhogy a programhoz kapcsolódó jogaid között szerepel a forráshoz való hozzáférés is, tehát mégiscsak a forrás elérhetőségéről szól. Annak a hogyanját meg részeltesen előírja a GPL (mikor adható fizikai médiumon, szerverről letöltve ingyenesnek kell lennie stb.).
> Szóval, az, hogy csak az ügyfelek, akiket egy regisztráció azonosít kaphatják meg a forrást, az szerintem nem probléma.
Attól függ. Ha az RH telepítőt bárki letöltheti regisztráció nélkül is, vagy ha a letöltéshez használt regtől független külön regisztrációt igényel a forrás elérése, akkor egyértelműen sérti a GPL-t.
(És ez a helyzet, az RH telepítőt letöltheted RH regisztráció nélkül, mondjuk egy github azonosítóval is.)
> A probléma, ha az így kapott forrás használatát akarja tovább korlátozni az EULA.
Igen, ezt semmiképp nem teheti meg. A GPL szövegében ráadásul az is benne van, hogy minden ilyen korlátozó feltételt (akár EULA akár nem) simán jogszerűen figyelmen kívül lehet hagyni.
If the Program as you received it, or any part of it, contains a notice stating that it is governed by this License along with a term that is a further restriction, you may remove that term.
Jelen esetben az EULA "nem adhatod tovább"-ja egyértelműen egy ilyen "term", tehát a felhasználóknak nem kell betartaniuk. Az RH-nak semmi jogalapja nincs, ha ezen forrásfelhasználás korlátozó "term"-jét valamelyik regisztrált felhasználója megszegi, hiszen erre a GPL felhatalmazta őket.