"Főleg, hogy van egy rakat másik jó disztró is, amik kis hozzértéssel ugyanolyan jól vagy még jobban működnek."
Ezt már nem először írtad le a RedHat kapcsán. Egyet szerintem nem értesz: vannak helyek, ahol a működik-e és a van-e rá support az egymástól teljesen független fontos paraméter. Ráadásul van néhány nagyvállalati pénzes termék, ami explicit meghatározza, hogy neki márpedig milyen szoftverkörnyezet kell. És ha ott nem az szerepel, hogy "some random Linux distro with minimum glibc-x.y.z", hanem az, hogy minimum RHEL 7.13 maximum RHEL 7.26, akkor téged nagyon seggbe fognak kúrni, amikor feltornászod az Arch-ra, de beszarik valami (pl. tényleg van egy hiba a szoftverben, tehát te nem tudod kijavítani) és elmégy az alkalmazás support oldalára a szerződésedet lobogtatva, ők meg jól elhajtanak a halál -ba.
Gondolj ilyen felejthető marhaságra mondjuk, hogy SAP. És ha a vállalatirányítási rendszer hibájával nincs mit kezdeni, mert te meg akartad spórolni a RHEL költségét az Arch terjesztéseddel, akkor nem, nem lesz olyan jó vagy még jobban működő az a Linux. (El tudom képzelni, hogy valahol vesznek SAP-ot RHELre, és mondjuk a tesztkörnyezethez már csak Rocky/Alma jut spórolásból, de normális helyen nem fognak egy kurva jó Debianra ráéhakkolni egy teszt SAP-t. (Illetve de, a vérgőzös rencergarázda az otthoni gépére, és örül neki. De a nagyvállalati környezetbe már az Alma, Rocky se igazán fér bele.)