Nem veletlen kezdtem ugy, hogy "nezz utana" - hogy meggyozodhess rola te magad, hogy az errol maniakusan surun iro Daily Mail es a sokat tweetelo Harry Pottert iro JK Rowling kritikajabol van irrealisan sok, vagy tenyleg olyan a szoveg, amilyen?
BBC is van: https://www.bbc.co.uk/news/uk-58598186 - ami epp egy 404-es Appeal Court Documentre (fellebbviteli birosag) hivatkozik - Archive.org wayback machine pedig csak a pdf elso oldalat hozza be: https://web.archive.org/web/20211017141110/https://www.judiciary.uk/wp-…
Ennel tovabb, most nincs kedvem kutatni, de hidd el, volt alkalmam meggyozodni, hogy Skociaban valoban szabalyos 16 alatti "orvos szerint is nemeben bizonytalan gyerekeknek" pubertasblokkolot felirni.
Amugy jo, hogy a torvenykezes vs torvenyhozas is feljott: ugyanis precedens jogrendszerben (UK, US) letezik hivatalosan is a "biro alkotta jog" fogalma, igy ez ott osszetettebb kerdes.