"Magát az egészségbiztosítást lehetne ennek mintájára kötelező tenni, a biztosító pedig lehet magáncég és állami társaság,"
Az egészség biztosításnak a neve biztosítás, csak a tartalma nem az. Azt előre lehet tudni, hogy a káresemény bekövetkezési valószínűsége 100%. Erre nem lehet valódi biztosítást kötni. Még aki fiatalon közelekdési balesetben úgy hal meg, hogy az orvos csak a halál beálltát állapítja meg, gyerekként akkor is kapott egészségügyi ellátást.
Másrészt ebben a felállásban a magánbiztosítók abszolult felesleges harmadikok az ügyfél és a szolgáltató között. Ha már nagyon versenyt akarunk, akkor a szolgáltatók versenyezzenek a betegért, ezt magánbiztosító nélkül is remekül meg lehet oldani.
Illetve két megjegyzés a KGFB-hez:
1. Nekem 3 káreseményem volt, ebből 2 panasz, fenyegetőzés (felügyelet, ügyvéd) sikerült fizetésre bírni a biztosítókat. A harmadik esetben csak a lökhátíró sértül, ott fizettek rendesen.
2. Amikor bevezették a kötelezőt, akkor átjelentkezési időszakban lehetett olcsóbb biztosítást találni. Utána "sírtak" a biztosítók, hogy ez év végén nagyon nagy munka, drágul a termék. Panaszukat a kormány meghallota és a váltások éven belüli szétterítésével tehermentesítette őket. Azóta a biztosítási díjak évről-évre nőnek.