Hmmm... Korábban meg azt írtad, hogy: "túl korai balfaszok miatt az első nap kb. 10-15 százalék beküldi" - nem tudom, de az adófizetők 10-15%-ának megfelelő terhelésváltozás nem igazán jelentős, mármint a KAÜ szempontjából - nem igazán láttam sem idén, sem korábban, hogy az eSZJA tárgyévi "nyitása" környékén lett volna hűdenagy rotty a kaü kapcsán - az ugyanis "vitte volna" magával a mohu-t meg úgy mindent, ami kaü-t használ, és ilyen hír/infó/alert nem volt...
Nem pont a KAÜ-re mondtam ezt, hanem teljesen általánosságban. Amúgy érzésre nem a terhelés miatt omlott össze a KAÜ, mert faék egyszerű service, hanem valami egyéb elbaszástól, amit ráfogtak a terhelésre. Majd megkérdezem, hátha elmondják csöndben és halkan, de nem tőlük hallottam módon... :D
Egyébként ha mindenki úgy tenne, mint trey vagy mások, akik képesek gondolkodni picit, akkor nem lenne gond, mert nem az elején, nem az utolsó napokban, hanem a bevallás leadására rendelkezésre álló időszakban valamikor adná le mindenki a bevallását, ahogy belefér az idejébe. Csak a patópálbalfaszok hozzászoktak ahhoz, hogy minden ráér az utolsó pillanatban...
Hát ez nem ilyen egyszerű, trey se pőre racionalitásból csinálja azt, amit, nincs mögötte egy algoritmus, ami megmondja, hogy mikor kell bevallást beküldeni, belőle is tömegek vannak, csak kisebb tömegek, amelyek kisebb problémát okoznak. Ha ő lenne a többség, akkor az elején lenne ilyen összeomlás és nem a végén. Olyan nem volt, nincs és nem is lesz, hogy egy tömeg X és Y dátum közötti ügyintézés esetén egyenletesen elosztja a terhelést ösztönösen és önként, külső szervezőerő nélkül.
Továbbra is azt mondom, hogy a terhelési profil ismert, olcsóbb is lenne az auto-scaling, csak döntéshozó pozícióban sok helyen ilyen fizikai szerver-tolológus trey-félék vannak, a middleware részhez nem értenek, ha értenek is, azt is minimum egy évtizedes lemaradással. Akik meg értenek ehhez a területhez, azokból nagyon-nagyon kevés van, olyan projektre mennek el dolgozni, ahol nem kell ilyen trey-féle emberekkel iszap birkózni napi szinten, ezért lesznek faszán működő rendszerek és lesznek ilyen legacy dinoszauruszok.
Persze, lehet mondani, hogy ez a Kubernetes, konténerizáció és rendszert komolyan bántó tesztelések mind csak talmi csillogás, de akkor kellene valami logikus magyarázat arra, hogy ez az adaptive auto-scaling és társai miért működnek röccenésmentesen és olcsóbban, míg a legacy dinoszaurusz pedig esik-kel-dől, változatos behatásokra és nyeli a pénz (lásd a KOF 20 milliárd forintja).