Amúgy azt honnan veszed, hogy a tanúvallomás a legerősebb bizonyíték?
Végeztem jogot is, és onnan:
A bírósági tárgyalás a magyar büntetőeljárásban a kontradiktórius elvnek megfelelően nyilvános és szóbeli, a bizonyítékok megvizsgálása a közvetlenség elvének érvényre juttatásával történik. A közvetlenség elvéhez fűzött miniszteri indokolás szerint a közvetlenség alapelve azt jelenti, hogy a bíróság személyes észlelet alapján, az eredeti bizonyítási források - lehetőség szerint közvetítéstől mentes - felhasználásával ismeri meg a bizonyítás anyagát. Ebből az elvből vezethető le az a jogszabályi kötelezettség, hogy akinek a bizonyítandó tényről tudomása van, azt a tárgyaláson tanúként kell kihallgatni. Így következik az is, hogy a büntetőeljárásban a legfontosabb személyi bizonyíték a tanú és a legfontosabb bizonyítási eszköz a tanúvallomás. Tanúk meghallgatása nélkül tehát büntetőeljárás - ellentétben a polgári peres eljárással, amely alapvetően az okirati bizonyításra épül - szinte elképzelhetetlen.
Dr. Liziczay Sándor: A tanúvallomás mint okirati bizonyíték a magyar büntetőeljárási jogban (MJ, 2001/6., 321-331. o.)