Ez egy elméleti fejtegetés. Nem jogszabály, amit belinkeltél. Továbbá igen, pontosan ez a lényeg, hogy ignorálhatók a szerződésnek bizonyos pontjai. Ez nem csak a licencszerződéseknél van, hanem egy csomó más szerződésnél is, ahol a törvény felülírja, és előírja, hogy semmis, nem alkalmazható, bíróság előtt nem érvényesíthető, stb., mindig máshogy van fogalmazva, de a lényeg nem változik, ahogy írod: ignorálható. Ennek ellenére a MS ragaszkodhat hozzá, de nem tudja érvényesíteni, mert amint perbe fogna valakit, nem nyerné meg. Magyarán továbbra is ignorálható az EU-ban, és ez nem változtat semmit azon a cikken, amit betettél, épp úgy vagyoni értékű jog, épp úgy lekönyvelhető, stb., csak közben adják-veszik, annak ellenére, hogy a MS-nál nem így álmodták meg.
Ráadásul szerintem ez nem csak a MS-ra alkalmazható ám, mármint ez az EU-s irányelv. Az összes többi hasonló korlátozást nyújtó szoftverre, pl. Steam és egyéb szolgáltatásokon vett játékokra is, ahol elő van írva, hogy nem lehet eladni. Ezért szoktam írni ilyen Apple-t ekéző cikkeknél is, hogy ha egy cégnek fogyasztóellenes a gyakorlata, azt is meg kell hurcolni, nem mindig csak az Apple-re, MS-ra kell a rúdnak rájárnia, annak ellenére, hogy a jelentőségük miatt 99%-ban azok vannak ekézve.