Ügyenesen össze van mosva a válaszaidban, és a cég által is, a megvettél valamit "hitelre", kötelezettséget vállaltál hogy fizetsz azzal, hogy ez valójában egy egy éves előfizetés egy szolgáltatásra, aminek a teljesítése és a fizetés is folyamatos. Nem vettél meg semmit. Ha úgy értelmezem ezt az egészet, ahogy Te, még a lemondást sem tudom értelmezni, még fél áron sem. Ja várj, az csak jófejség.. hát persze.
Hiába nevezed a kicsi kék kockát nagy piros gömbnek, attól az még kicsi kék kocka. Valójában azért szokás jobb helyeken pénzt kérni, ami teljesítés ténylegesen történik. Itt vannak összemosva a dolgok.
Mit kap a felhasználó ezért a pénzért pontosan? Az egy év vállalásáért megkapta a kedvezményt. Ő milyen kárt okozott, vagy mi van? Erre a kérdésre mindig elmarad a válasz. A szerződés, amit lobogtatsz nem a Szent Grál, mert lehet sz*r egy szerződés, és az emberünk megpróbálhatja megvédeni az érdekeit, és egyeztetni.
Én amúgy biztos nem rendelnék meg egy ilyen konstrukciót, mivel nem a nevén nevezik a dolgokat, és ezzel jogalapot próbálnak kreálni, valamiféle büntetésre, de semmi pluszt nem kapsz. Elvi kérdés, hogy használod/fizeted, vagy fizeted/használod. Másra itt sincs lehetőséged, csak a cég még csavart rajta egyet. És ennyi.
(a vicc kedvéért: https://imgur.com/a/SpyoQri :) )