A 25-40 éves átlagos életkor legvalószínűbb, hogy simán hazugság. Mármint a valóban ősemberi állapotokra vonatkoztatva. De ha nem hazugság, akkor is úgy kell érteni, hogy a csecsemőhalandóság volt nagy (esetleg), de aki felnőtt az többnyire megélte a 70 évet kb. És aki hamarabb halt annak is nagy része balesetben vagy harcban. De nem betegségben, mint ahogy a köz hiszi.
A magas csecsemőhalandóságra én még sehol nem láttam konkrét forrást, hogy honnan veszik ezt a számot. A legvalószínűbb, hogy ujjból szopott kamu. De aki tud rá forrást, azt kérem, hogy citálja ide! Ez is olyan, hogy megtanították kisisiben és senki meg sem kérdőjelezi, mert amit kisisiben tanítanak, az megkérdőjelezhetetlen igazságként épül be a tudatba és kész. Egy 8 éves gyerek még nem kér forrást, csak simán elhiszi amit tanítanak neki.
A szörnyű valóság az, hogy Semmelweiss előtt valóban óriási volt a csecsemőhalandóság. Csakhogy azt konkrétan az _orvosok okzták_. Ennek a ténynek szemnyitogatónak kellene lenni, de a legtöbben azt gondolják, hogy közben húztak egy vonalat és ami most van az már teljesen más mint ami akkor volt. Valójában csak a legszembetűnőbb hibájukat javították, de attól még a többség vak maradt az igazságra.
Valójában valószínűleg a szülés körüli komplikációk jelentős részét mai is a szülés orvosok okozzák. Van erre jópár plauzabilis elmélet: A normális mederben lévő szülések esetén is gyakran aznak például oxitocint. Ennek a hatására a méhösszehúzódások előbb indulnak el, mint kellene, amikor még nincsen nyitva a méhszáj. És ezeknek a kontrollálatlan túl korai összehúzódásoknak a következménye lesz az oxigénhiány.
Az érzéstelenítő (epidurál) miatt az anyák nem érzik, hogy hol jár a baba és nem tudják felvenni az ideális pózt. Ez is akadályozza a szülést és sérüléseket is okozhat.
Az anyákat a legtöbb helyen nem engedik szabadon mozogni, pedig a bábai gyakorlat azt mutatja, hogy mindenki más pozícióban tud szülni, és a test érzékeli, hogy mire van szükség. Ha nem veheti fel a szükséges testtartást az anya, az persze komplikációt okozhat.
A megszületett babákat a legtöbb helyen elveszik az anyától, mert rendkívül fontos például megmérni a baba súlyát (nem, valójában teljesen felesleges), vagy azt hiszik, hogy az anyának pihennie kell (igen, de csak az első óra együttlét után). Pedig az első órában alakul ki a legerősebb kötődés, illetve az első tejre szüksége van a babának. (Az első tejre sok nővér azt hiszi, hogy "semmi", mert a mennyisége nagyon kicsi, de tömény immun segítség a babának, illetve a szabályzó visszacsatoláson keresztül a tejtermelés beindításához kell.)
Az elvett babákat cukros vízzel táplálják, vagy jó esetben valami tápszerrel. Ettől a baba jól lakik és nem fog szopni. Ettől meg nem indul be a tej.
A tej beindulása 2-3 nap is lehet. Szabályzó visszacsatolás van a baba is az anya között. Ha nem teszik mellre a babát, akkor nem lesz tej. Mi a kórházi gyakorlat? Minek teszi mellre, hiszen nincs is teje! De hát sír! Mert éhes. Adunk neki tápszert, maga pedig pihenjen, hogy beinduljon a teje végre! Tömegek nem tudnak szoptatni emiatt a tévedés miatt. A szoptatás pedig a baba egészségének a legfontosabb alapja!
Van olyan elmélet is, hogy ha az anya nem kapja meg a babát az első órákban, akkor a szervezete "azt hiszi", hogy meghalt a baba. És ez az anyai depresszió egyik lehetséges magyarázata. (A másik a tápanyaghiány lehet, ami szintén nevetséges a 21. században, de rengetegen alultápláltak minőségi értelemben.)
Aztán ott van a köldökzsinór elvágása: a természet ezt is kitalálta, a megszületett baba zsinórja még sokáig pulzál és a méhlepényből rengeteg vért visszapumpál még a babába. Ez oxigéndús vér, és a teljes mennyiségnek szemmel látható része. Ha egyből elvágják a zsinórt, akkor ezt a baba elveszíti, pedig az övé lenne. A modern kórházakban elvágják és ezt a vért bezacskózzák és elteszik mélyhűtőbe. Hátha egyszer beteg lesz a baba és kell neki. Ugye ha az orvosokra bízza magát, akkor valóban beteg lesz és kelleni is fog neki. De ha nem avatkoztak volna bele, akkor az az ő vére lenne és nagyban hozzásegítené hogy egészségben induljon az életnek.
A köldökzsinór - ha megvárják - összeszárad kb 20 perc alatt és megszűnik a pulzálása. Ekkor már a méhlepényben lévő vér visszakerült a baba testébe, és biztonságosan elvágható a zsinór. Ezt a 20 percet a legtöbb szülész számára luxus volna megvárni.
Sok helyen szokás, hogy körülmetélik a fiúkat születésükkor. Nem örülök, hogy fel kell hozni ezt a témát, de ide tartozik, mert ugye azt is mondják, hogy K vitamint kell adni a babáknak, különben elvérezhetnek. Mégis mitől véreznének el? Hiszen többnyire semmi okuk nincsen megsérülni. Hát attól, hogy körülmetélik őket, aminél valóban megvan az elvérzés esélye. De egy természetes úton születő baba durva beavatkozások híján nem vérzik, semmi esélye nincsen elvérezni.
Így fejből leírtam több olyan dolgot is, amit a legtöbb szülész csinál és valójában borzasztó veszélyes. És ez még csak a jéghegy csúcsa.
A Semmelweiss előtti csecsemőhalandóság azért is ide tartozik, mert a legvalószínűbb, hogy ekkor keletkezett a mítosz, hogy mindig is magas volt a csecsemőhalandóság. Hiszen ha a modern ember modern városaiban a csecsemők fele meghalt, akkor nyilván a kőkori embernél is így volt, nem? Hát ez sajnos (illetve inkább szerencsére) nem bizonyíték, csak légből kapott feltételezés. Ha az állatok modelljéből indulunk ki, akkor bőséget feltételezve az utódok szinte mind felnőnek. Például a macskák utódai is majd mind felnőnek, ha biztosítani tudjuk a körülményeket. Nincs szükség ehhez orvosra, csak táplálékra és hajlékra. Persze, valamennyi halandóság van az állatoknál, de messze nem 50%, amit ezek a légből kapott elméletek mondanak. Ha a táplálék bőséges és a környezet egészséges (tiszta, száraz, meleg stb.), akkor a halandóság biztosan 5% alatt kell hogy legyen. El tudom hinni, hogy valamennyire szükség van az antibiotikumokra, illetve az egzotikus betegségek ellenszereire, de az hogy a gyerekek fele meghalna orvosok nélkül az ordas nagy kamu.
>honnan szerezzek be károsanyagtól mentes élelmiszert - kellő változatosságban ?
Teljesen mentes nyilván nincs, de így is óriási különbségek vannak. A kérdés teljesen jogos, de nem szabad fatalista módon úgy kell érteni, hogy meg sem érdemes próbálni. Hanem úgy, hogy meg kell keresni a lehető legegészségesebbet! Ég és föld a különbség! Egy időben például tudtunk olyan húst venni, amire a gazdájuk garantálta, hogy sosem kapott antibiotikumot az állat. És az év nagy részében legeltek a szabadban. Ha ilyet eszel, az nagyságrendileg jobb mint amit az átlag boltban kapsz, és ez még nem lehetetlenség.