Az alapján, hogy egy határozott idejű, 300€-s szerződéstől a határozott idő és a teljes összegkifizetése előtt áll el az ügyfél. És nem a teljes összeget kéri (amire joga lenne!), hanem csak a még meg nem fizetett díj felét.
"Amire jogosultak, az a havi díj és az éves havidíj különbözete a megkezdett hónapokra." - NEM. Amire jogosultak, az az éves díj. Az, hogy annak a megfizetésére 12 havi kamatmentes részletfizetést biztosítanak, az irreleváns. Amit te citálsz mobilos esetet, ott határozatlan idejű a szerződés, melynek havi előfizetési díja van, és a szerződés fenntartását vállalta az ügyfél 12 vagy 24 hónapra. Ha a hűségidő úgy lett volna megalkotva, hogy a 12 havi előfizetési díj egyben jár a szolgáltatónak (mert egy éves határozott idejű szerződésre váltanak), és erre a szolgáltató ad 12 havi kamatmentes részletfizetési lehetőséget, akkor lenne "pariban" a két eset. ja, és ez utóbbinál a kötbér, illetve a még meg nem fizetett részletek akár teljes összegére jogosult lenne a szolgáltató, a határozott idejű szerződés miatt.