"Ott tartunk, hogy egy lakásnál vagy háznál normál üzemben 30 mA hibaáramot akár többszörösen meghaladó rejtett problémák vannak a hálózattal..." - nem, ezt te mondod csak. Ott tartunk, hogy szabad-e/érdemes-e több részre bontani a hálózatot ÁVK szempontból. Te azt mondod, hogy 3F esetben is menjen egy ÁVK, én meg azt, hogy 3*1F ÁVK, vagy akár 1F esetén is, ha olyanok a körülmények, független hálózatrészekre lehet külön ÁVK-t tenni. (Pl. kertes házban a teraszon lévő aljzat jó példa: nedves fű és elektromos fűnyíró esetén nekem már csapott le a telken a kinti ÁVK, a ház többi részében meg nem volt áramszünet.
A te elved alapján a hosszabbítóba rakott ÁVK is fölösleges, sőt életveszélyes állapot elfedésére szolgál, miközben kifejezetten javasolt a használata nagyon sok esetben.
"Ha azért teszed külön - és ez a szál erről szól, mert együtt túllépné a 30 mA hibaáramot" NEM azért, te agyas, hanem azért, hogy ne legyen totális áramszünet, ha valahol olyan hibaáram folyik, amitől leold az ÁVK. A megoldás sehol nem enged életveszélyes hibaáramot, és arra, hogy a két hálózatrész felé/felől _egyszerre_ hibaáramot generáljon valaki (azaz mindkettőhöz egyszerre hozzáérjen) gyakorlatilag nincs lehetőség, csak erősen szándékosan.