Nem, Assange-t azért tartóztatták le, mert nem jelent meg a megfelelő helyen. Ahol amúgy az lett volna ellene a vád többek között, amit írsz is, de azért volt ott még pár dolog amit kifelejtesz a sztoriból.
Ami Weinstein barátnőjét és annak viselkedését illeti, bizonyára nem hallottál még se a Stockholm-szindrómáról, se arról, hogy akár nem volt meg a megfelelő alkalma az eltávolodásra/szökésre/(el)válásra/bármire, netán zsarolta stb. De bizonyára "nyilvánvaló igazságtalanság" történt azzal a Weinsteinnel, akit utána több tucat nő vádolt meg hasonló tettekkel, majd akit a bíróság jogerősen elítélt szexuális erőszak és még más hasonló bűncselekmények bizonyítható elkövetése után, és akit mára már böntetőintézetből büntetőintézetbe fuvaroznak. Jó embert védesz, látjuk ki vagy és látjuk milyen tájékozott.
Természetesen Tate esetében lehet, hogy felmentés lesz a vége. Az ártatlanság vélelme őt is megilleti, de azért talán vélelmezhetéd azt is a román rendőrségről, hogy egy április óta tartó ügyben nem viccből mennek végül ki hozzá decemberben, hanem azért, mert van elég anyaguk és/vagy tényleg ez az aprócska "képi malőr" akadályozta eddig őket a tényleges lokalizációban (vagy annak vélelmezésében a házkutatáshoz, letartóztatáshoz stb.). Mindkét fél most bizonyíthat.
Ami meg a Gretás konteódat illeti az sem rossz :) Bizonyára nem az játszott itt szerepet, hogy hónapokig tüntetett egyedül, kitartóan egy ügyért, és a mediatizált világban ez végül klikkekre volt váltható, már csak azért is, mert a tényleges ügy is érdekelt milliókat (mint ahogy engem is érdekel az egészséges élet lehetséges jövője a Földön).
Tehát ami Tate-nél nálad nem konteó, az Gretánál az. Tate nem azért kapja a millió lájkot, mert a "hatalmasok megengedték neki", hanem ő egy vagány ellenálló a szemedben, miközben Greta nem egy vagány ellenálló és megmondó ember mondjuk az olaj- és egyéb szennyező iparágak ellen, hanem egy háttérből irányított senki :D