Tegyük hozzá, hogy manapság az ilyen vádakhoz elegendő, ha "rajtakapták", hogy egy nővel utazik az autójában, és a nő azt mondta utólag, hogy akarata ellenére volt ott. Assange és Weinstein óta tudjuk, hogy az ilyesmit politikai célokra szokták használni és bemondásra megy.
Emlékeztetőül: Assange-ot nemi erőszak vádjával tartóztatták le eredetileg, de nyilvánvaló, hogy politikai okokból volt annyira fontos leültetni, és megkínozni. A vádat emelő szava volt az egyetlen bizonyíték.
A Weinstein ellen vádaskodó egyik nő az állítólagos erőszak után még évekig a barátnője volt, egy rakás eseményen megjelentek együtt. Bizonyíték pedig csak a nő szava volt, hogy erőszak történt. Ennek ellenére elítélték Weinsteint. Nyilvánvaló igazságtalanság ez, de mivel a pofát mindenki utálja (Én például a filmjeiért utálom, ha a kultúra rombolásáért ültetik le, akkor egy szót sem szólnék. A többség szerintem azért utálja, mert egy rendkívül ronda pofa, és ennek ellenére Hollywood legszebb nőit dugta.), ezért átment a dolog. És eljutott a társadalmunk odáig, hogy bárki leültethető, akinek bármelyik múltbéli nője hajlandó tanúskodni ellene.
Tate ha jól hallottam sokaknak a bögyében van, mert kikezdte a feminista narratívát. Úgyhogy még az is lehet, hogy koncepciós áldozat ő.
Nekem nem túl szimpatikus egyébként a Tate, a terméketlen Carpe-Diem életmód szószólója, plusz aranyszínű Bugattival pózol, ami ízlésben a legalja. Tehát legalább annyira ártalmas, mint a feminizmus csak másképpen. Úgyhogy megsiratni nem fogom, csak a tisztánlátás kedvéért írtam.
> igen frappáns választ adott
Ha jól tudom azt írta, hogy kisfaszú. "Frappáns". A kiscsaj kommunikációját nyilvánvalóan a hátterében állók menedzselik, és soha nem kapott volna szót, ha nem a hatalmasságok érdekeit szolgálná, de azért sztároljuk csak, jó színész.