Lehet el kellene olvasnom az elozo bejegyzest meg egyszer, de a "fontossagi suly" fogalmat nem tudom hova rakni. Mar az eredeti koltsegeknel, (100, 30, 5) sem stimmel az (5, 19, 40), a vegeredmenynel pedig nyilvan az egyeni kenyszer-relaxaciod szabja meg a vegeredmenyt.
Amikor a leirasra ranezek, mindig az ugrik be, hogy a+b+c = 80 at akarsz, hogy azok tukrozzek az (5, 19, 40) aranyt, de akkor trivialis a megoldas.
Szoval itt van valami elhallgatott feltetel, informacio, hogy te hogyan szeretned kezelni a "fontossagi sulyokat". (azt hiszem multkor elmagyaraztad, hogy a koltsegek valtozasara is van valami feltetel?).
Csak arra akarok kilyukadni, hogy latszolag valamilyen szokatlan problemat irsz le, szamomra pontatlanul. Biztos van ertelme a feladatnak a munkad soran, de en nem tudom hova tenni. Az a gondom, hogy ha en maskepp oldanam meg, valoszinuleg elohoznal egy uj informaciot amire mutathatnal, hogy miert a te modszered kell oda.
Azt sem ertem, hogy jon be az eloszlas szorasa mindossze ket ertekre "elozo vs uj suly", valamint mit ad hozza a minimalizalo eljaras ehhez?
Igy latszolag van 2-3 ujitas is, a problemafelvetesnel, a kenyszerek relaxaciojanal es az optimalizacional, amibe egyenken bele fognak kotni az emberek. Emiatt jo, ha vagy megoldasz egy ismert problemat, vagy megadsz egy osszehasonlitasi merteket, miert jobb A modszer mint B. Te is mutatsz most egy masik szamsort, mint az elozo blogban, miert jobb a mostani?