A véletlenről épp azért írtam, hogy abban az értelemben nincs, ahogyan azt használod, mert épp a véletlennel takaróztál. Az nem véletlen, hogy ha elütsz valakit, a lépcső élébe veri a fejét és ottmarad, tudniillik ha el sem ütötted volna, akkor nem verte volna be a fejét sehova.
Azért felel az elkövető az általad véletlennek nevezett eseménysorért is, mert azon események láncolatát az elkövető a cselekményével triggerelte. A fej nem koppan a lépcsőn, ha nem löki fel az embert a szabálytalan kerékpáros. Jó, hogy azt nem mondod, miért nem nézett szét, mielőtt mondjuk egy pékségből a járdára lépett, mert bármikor épp arra járhat egy T72-es harckocsi. Van, ahol ez gyakori és életszerű, ott körül is néznek, de a járda alapértelmezésben a gyalogos által közlekedésre használható felület.
Mindezt úgy mondom, hogy szoktam kerékpározni, de nem szoktam járdán 20 km/h-val menni, embereket elütni.
Én azt állítom, h a véletlen szerencsétlenség következményéért nem az elkövető felel.
A jog meg mást állít. Nem baj, ha nem érted. Elég, ha elfogadod.