Nem értem honnan került elő a LiteSpeed... Meg egyáltalán, honnan jön az a tapasztalat, hogy pont Wordpress esetében a webszerver cseréje nagyobb teljesítményt eredményez...
Tárhelyet keresett, mert a mostani helyen nem volt számára megfelelő a support. Teljesítmény problémákról nem is írt.
A LiteSpeed leginkább nem az ügyfélnek jó, hanem a szolgáltatónak, ugyanis egységnyi hardveren elvileg nagyobb sebességet tud, mint az Apache. Ergo X ügyfél sebesség eléréséhez "olcsóbb" hardver is elég - a gyakorlatban ez annyit tesz, több ügyfél terhelhető egy szerverre - mondom: elvileg. Az ügyfélnek annyi a dolga, hogy olyan szolgáltatót válasszon (mindenkinél van próba/teszt/pénzvisszafizetés manapság), aki hozza azokat a számokat az adott weboldallal, amit az ügyfél elvár. Ráadásul ez nem kézzel futtatott teszt során deríthető ki, hanem "éles" üzemben, valós látogatók, valós tevékenység végzése közbeni mérési eredményekből.
Ezen felül az Apache is lehet nagyon jól beállítva és a LiteSpeed sem csodaszer, ha szar a konfig, nem elég az erőforrás, túl sok ügyfél van a gépen, stb. akkor pont mindegy, mi a webszerver... Ez csak egy fogaskerék a gépezetben. Ahogy az előttem szólók már mondták, PHP webapp esetében a PHP kód határozza meg elsősorban a sebességet. A gyorstárazás hatékonysága meg erősen függ az oldal tartalmától, hogy az mennyire dinamikus valójában. Persze asset-ek gyorstárazhatók mindig, de azt jó policy-vel a böngésző is megteszi, vagy a CDN megoldja részben. De a dinamikusan előállított oldalak csak PHP-n múlnak. Ha meg statikus az oldal, akkor kell belőle HTML-t gyártani, a PHP-t kihagyni és máris villámgyors lesz bármilyen webszerverrel.
Valószínűleg azért nem terjed a LiteSpeed, mert messze nem hoz annyi előnyt az üzemeltetőnek, mint amennyit fizetni kell érte... A webhosting (is) egy üzlet, így ha valami a hasznot növeli, akkor kifizeti a hosting szolgáltató, ha nem növeli a hasznot, akkor nem.
A szolgáltatókról (meg valójában a világon minden másról) a vélemények teljesen férevezetőek. Ugyanis az emberek a legkisebb vélt sérelmet is világgá kürtölik, de rettentő kevesen írják le, hogy minden olyan amilyent vártam. Így ezen platformokon gyakorlatikag az olvasható, hogy minden szar. Ergo nem releváns. Ki kell próbálni, edge case-t kell nézni, valós terhelést kell nézni és következtetést levonni. Pl. nem érdemes kizárni az Apache-ot használókat csak azért, mert valakinek a valamilyen benchmarkja szerint a LiteSpeed egy bizonyos teszt weboldalt gyorsabban szolgált ki egy bizonyos rendszeren, egy bizonyos terheléssel...