A bíróság véleménye a társadalomban mindig fontos. Ettől még a gyűlölködést uszítást sem az határozza meg, ha ítélet születik róla. Józan ember el tudja dönteni, hogy az amit lát. Ez persze marad az ő véleménye, de sokak egybehangzó véleménye pedig fontos lehet.
Sokkhatás: profit orientált cég eldöntheti mit enged meg. Erre van a szerződés amit elfogadsz amikor a szolgáltatást igénybe veszed. Majd akkor lesz érdekes, mikor életbe lépnek a szabályok (pl. EU)
De vegyünk más példát is, vannak példák a tömegmanipulációra mikor emberi erővel vagy automatizáltan hamis információt terjesztenek, annak érdekében, hogy hitelesnek látsszon. Úgy gondolom, hogy ez simán bele tartozik a szabad vélemény nyilvánítás körébe, mert a szabad vélemény nem jelent egyenlően megjelenőt. Attól függetlenül, hogy ez gyomorforgató, vagy undorító, még törvényt se sért igazán.
Szóval, nem Trey, nem onnantól lesz valami bűncselekmény, hogy a bíróság kimondta, csak onnantól lehet szankcionált a törvények szerint. Itt a tévedésed. Mert kivágni valakit egy szolgáltatásból a szerződés megszegéséért szoktak általában, ennek lehet oka törvénysértés, de nem szükséges, csak elégséges feltétele. Ugye.