"Hat engem konkretan vakkomondoros szexista asszonyvero nacinak probalsz beallitani epp."
Dehogyis, távolról sem. :) Ezt nem tudom honnan vetted. Ha ezt akartam volna közölni, akkor leírtam volna kb pont úgy, ahogy írtad.
'Csak azert, mert azt allitottam, hogy "letezik egy no, aki gyenge"'
Semmi bajom azzal, ha valaki bárkiről -- legyen az nő vagy férfi -- leírja, hogy gyenge.
"sehol nem allitottam, hogy minden no gyenge..."
Nem is róttam fel, hogy ezt állítottad volna.
"A ferfiakat nogyulolonek gondolod..."
Dehogyis. Tudom, hogy vannak nőgyűlölők és nem nőgyűlőlők, bízom benne, hogy az előbbi a kisebbség.
"A noket pedig gyengenek gondolod."
Ilyet sem írtam, más viszont írt, lehet, hogy azzal kevered. Tisztában vagyok vele, hogy egy átlagos nő testi ereje kisebb, mint egy átlagos férfié és azzal is, hogy ki lehet úgy választani egy nőt és egy férfit, akikre pont az ellenkezője érvényes. Szellemi teljesítményben egyes területeken vannak különbségek a nemek közt (társadalmi és evolúciós okokból), de egy átlagos nő nagy totálban nem gyengébb vagy erősebb egy átlagos férfihoz képest.
"Es kozben tagadod, hogy eloiteleteid vannak."
Nem tagadtam, mindenkinek vannak, miért pont én lennék kivétel, csak épp nem értettem, hogy milyen előítéletemre derült fény. Sajnos a társadalom, a kifejezéseink és a hagyományaink sem mindig a leküzdésében segítkeznek, de igyekezni lehet.
"En pedig eletem legszebb emlekeinek tobbseget noknek koszonhetem."
Ez szép, őszintén és irónia nélkül örülök neki.
"Nem hagyhatom, hogy egy hozzad hasonlo eloiteletes barom belembeszelje, hogy en ezt nem is ertekelem."
Ne is hagyd! Velem kapcsolatban nagy erőfeszítést nem kell tenned, mert szó sincs erről.
---
Azt gondolom, hogy elbeszéltünk egymás mellett, jól.
A lemondott brit miniszterelnök nekem teljesen semleges, nem érdekel sem a szidása, sem a magasztalása. Nem követtem, hogy mit rontott el és nem is foglakoztat különösebben.
Én mindössze azt szándékoztam felvetni, hogy gyakrabban szerepel a női nem megjelölése akkor, amikor valami negatívum hangzik el az illetővel kapcsolatban, holott a nemének talán nincs is köze a bírált teljesítményhez. Ez nekem egyre furább és ennyi a történet. Másképpen: például az amerikai választások után nem emlékszem, hogy láttam volna ilyesmit leírva Trumpról: "ez a férfi gyenge volt elnökjelőltnek". Amikor viszont egy nő teljesítménye pozitív, akkor ő-zünk, meg a nevét használjuk, de elvétve fordul csak elő "a le a kalappal ez előtt a nő előtt" és hasonlók. Valamiért a férfi szót nem szívesen használjuk negatív környezetben, a nőt meg pozitívban (leszámítva a külsejével kapcsolatban, ha szép).
Ez csak észrevétel lenne a részemről. Nyilván mindenki úgy használja a nyelvet, ahogy akarja vagy ahogy tudja.