Nem cáfoltál. De egyik tudományosabbnak néz ki, mint a másik, pedig mindkettő erősen függ az aktuális politikai környezet megszabta keretektől. Az LCOE-t lehetne a pénzügyi muciológia kategóriájéba sorolni. A nagyon eszes Elk Benci már a 2014-es választás előtt is azzal kampányolt Paks II ellen, hogy a Nyugathoz felzárkózásunk során modernizálódó háztartási eszközeink miatt egyre kevesebb áramot fogyasztunk, így nem is lesz szükség a régi atomerőműre sem, nemhogy újra. Csak azt nem mondta el, mondhatni, elhazudta, hogy a már modernizálódott nyugatiak átlagos fogyasztása sokkal magasabb. Lásd a vasárnapi osztrák áramársapkabojt döntést, ami arról szól, hogy az átlagos osztrák háztartási áramfogyasztás 80%-ig 10 ¢ az áram ára, azon felül kell csak többet fizetni. Az 80% viszont még most, nyolc év múltán is(figyi!) 2900 kWh/év. Tehát az átlagos fogyasztás 3625 kWh/év. Jó, mi? Külön megjegyzem, hogy a 10 ¢ az eddigi magyar rezsicsökkentett áram ára.
A ROI pl. az Európát tönkre baszó német zöldnácizmus ostobasága nélkül a megújulóknál katasztrofális lenne. Vagyis igazából nem, mert a lófasz se telepített volna megújulókat, mert nemhogy 10 év múlva nem térül meg, de kb. a lebontásig sem. Alaperőművet pedig nem a gyors megtérülés miatt építenek.