Nem tudom, sikerült-e megnézned, hogy az utóbbi időben mekkora csúszásokkal sikerült atomerőművet építeni. Ha nem, akkor nézd meg és gyere vissza.
Tudom, óriási csúszásokkal és költségtúllépésekkel. Részben az engedélyeztetés és a tiltakozások miatt. Ami persze kétélű, mert egyrészt a félelemkeltés miatt van, másrészt, a nép beleszólása fontos ellenőrző funkció, ahol nincs, ott le lehet fizetni egy-két politikust, enyhülnek az előírások (Fukushima). Másrészt amiatt, hogy a jelenlegi erőművek nagyon nagyok. Senki nem akar azért egy ronda nagy betonépületet a szomszédba, hogy legyen áram három várossal arrébb. Erre talán válasz a kis erőművek építése.
Úgy érted csökken.
Nem, úgy értem, hogy nő. Csak 20 éve az energiafelhasználásunkat az korlátozta, hogy van-e pénzünk az áramfogyasztó berendezésre, most meg az, hogy belekékülünk, hogy spóroljunk, ami az életszínvonal rovására megy, de muszáj.
Nem, még mindig mennek.
6 db a sokból, az eredeti tervek szerint idén év végéig. De már az újraegyesítéskor is azért kapcsolták le Greifswald-ot, mert orosz konstrukció, az nyilván robban.
Ezen túl az utóbbi 10 évben sokat változott a világ, de ezt már írtam többször is, ha egyszer nem ment át, úgyse fog.
Átment. Sokat változott, de nem eleget. Nem hiszem, hogy ma tartunk már ott, hogy ezt a tiszta energiatermelési módot egyszerűen elengedjük. Nekem az is jó, ha teszünk valamit, hogy tudjunk gyorsabban építeni nap- és szélerőműveket, de jelenleg éppen megy a sírás, hogy még a rooftophoz sem lehet eleget kapni.
6 millió tonna a drágán kitermelhető készlet ($130/kg alatt), 8 millió a kurvára drágán kitermelhető készlet ($260/kg alatt), ez felett nem is tartják nyilván jelenleg a készleteket, annyira kurva drága lenne.
Ahogy most mennek föl az energiaárak, nem vagyok benne biztos, hogy az a 260 USD/kg olyan sokáig drága lesz. Azon kívül nem olyan intenzitással keresik a lelőhelyeket, mint az olaj esetében. Ld. pl. itt: https://world-nuclear.org/information-library/nuclear-fuel-cycle/uraniu… .
Ha ötször ennyi reaktort akarsz, akkor van ~25 év kurva drágán és ~20 év drágán, ~15 év reális áron. Ezért nem éri meg 40-60 évre tervezett erőművek tömegét megépíteni, mert nem lesz elég az üzemanyag.
Nem úgy néz ki, hogy ötször annyi reaktor lesz, hanem hogy még ötödannyi sem. Az angoloknál majdnem az összes jelenlegi (az összes AGR reaktorral épült) erőmű 2030-re eléri az életciklusa végét, és egy épül. A németek év végén tervezik bezárni a maradék hat erőművüket. A japnánok is lakapcsoltak egy csomót (ők speciel okkal). Nem hiszem, hogy az ötször annyi reaktornak Európában van realitása, talán annak van valami, hogy a kifutók egy részét pótoljuk, és ha ezt figyelembe vesszük, akkor azért azoknak az életciklusa végéig is lesz üzemanyag. Növekedés jelenleg Kínában van.