Ebben nincs igazad. Vagyis csak látszólag, mert default, out of the box telepítésben, meg vanilla csomagtelepítés után valóban elég sügérek sok disztrón az alapértelmezett asztali környezet vagy ablakkezelő. Azért, mert a usertől várják, hogy bekonfigolja, testre szabja, beletegye a munkát, mert itt nem találják ki, hogy neked mi a jó. Meg ha az alapértelmezett DE nem tetszik, akkor bármikor telepíthetsz másik grafikus felületet, vagy telepítesz valami másik disztrót vagy ugyanannak a disztrónak valami másik DE-s kiadását, alternatíva itt mindig van, csak a useren múlik, hogy mit gyúr össze magának, megtalálja-e a felhasználásának, gépének megfelelőt. Csak az a baj, hogy a legtöbb user lusta, meg elvárja, hogy mindent alátegyenek, meg mások találják ki, hogy neki mi lenne a jó.
Ezt még sokszor a veteránabb linuxosok is el szokták véteni, mikor feltelepítenek twm, ratpoison, dwm, Openbox, stb. valamelyikét, akkor ezek alap telepítésben nagyon gusztustalanul rondák, használhatatlanok, egy fekete vagy szürke képernyő, általában se panel, se ikonok, se semmi, ettől meg visszahőkölnek, hogy úristen, milyen ronda, mekkora egy fos, hogy bírja ezt bárki is használni. Mégis, ha megnézed a reddites unixpornon meg youtube-os tutorial videókon, olyan faszán kinéző, utramodern rendszert faragnak belőle a tapasztaltabb power userek, hogy kacsalábon forog, és a Win11 durván elbújhat mellette akárhogy. Mert egy Cinnamonból, KDE-ből nem nagy szám szépet kihozni, de minimalista felállásban már nagyobb kihívás.
A legtöbb user erre nem hajlandó, így inkább a mainstream alternatívák felé fordul, ez 90%-ban Gnome, ami meg épp szerencsétlenségükre ugyanazt a tabletes, minimalista, flat dizájn, hamburgermenüs, mindent 100 kattintásra elrejtős, ma divatos filozófiát tolja, amit a Win11 is, bár Gnome alatt azért lehet konfigolni ezt-azt, amit meg nem, azt Gnome Tweaksel, meg webes addonok telepítésével lehet pótolni, csak ez megint olyan, hogy gúglizni kell hozzá, amire sokan lusták.