Nincs szabvanyositva. Ami pont az egyik problema, amit fentebb leirtam: abuse eseten fogalmad sincs, mekkora range-t kellene bannelni. Persze v4 eseten sem, de a sima IP ban, esetleg a /24 ban a gyakorlatban mukodott.
Most 2 hozzaallas van: pont az, mit itt is irtak, hogy a /128 hatalmas, minek takarekoskodni, kapjon csak /48-at az amazon is, meg mari neni is. A masik megkozelites, hogy /128-at adna egy end usernek, vagy egy /120 -at.
Pillanatnyilag az elobbi nepszerubb, mert az end usereknek az kenyelmesebb.
Az, hogy 16 bittel hosszabb igy, nem szamit. Az ipv4, mikor indult 81-ben, akkor is pontosan ez jatszodott le. Ezert kapott az IBM egy egesz /8-at. Mert sok van, kit erdekel, ugye? Fast forward 40 evvel kesobbre, kozben kb. tobbtucat foldcsuszamlas-szeru valtozas volt az IT-ben, es hirtelen hopp, keves az IP, ISP-k meg CGNAT-olnak.
Az emberek nem neznek elore, nem terveznek hosszu tavra. "30 ev, az mar mas baja lesz", ugye ugye.