Valamennyire szó volt róla, mert mindenkinek emelik a fizetését. A téliszalámigyártóét és, és a boltosét is. A legyártott téliszalámik mennyisége viszont ugyanaz marad.Tekintve, hogy a boltosok fizetése eddig is egy nagy lófasz volt, ez nem hiszem, hogy túl sokat nyomna a latban. Lehet, hogy lesz valamekkora drágulás, de nem 100%-os. Ha pedig a drágulás mértéke kevesebb, mint a fizetésemelés mértéke, akkor több téliszalámit tud venni a fizetéséből.
Megint csak valamennyire azért összefügg, legalábbis annyiban, hogy ezen logika szerint a nyugdíjas lovasrendőrök szakszervezete is keresett rajta, ha mondjuk USA befektetési alapokat vagy ETF-eket vett. Nyilván, a nyugdíjas lovasrendőrök kicsit kevesebbet kerestek rajta, mint Bill Gates. :)De itt most a kérdés nem az, hogy ki keresett rajta többet, vagy kevesebbet, hanem, hogy ez a befektetés nem jótékonykodás volt, hanem biznisz. Ennyi és nem több. Ez meg látszik a számokon. carlcoltnak nagy általánosságban igaza van, az alapítványok pénzmosodák. Nem csak bilgécé, szinte az összes.
Ettől még tartom azt a véleményemet, hogy ha valaki célzottan a Pfizerbe fektetett, az nem volt különösen jó ötlet. Persze nem is volt különösen rossz, csak olyan átlagos.Azért elég szépen hozott a konyhára.
A tőzsde itt annyiból érdekes, hogy perspektívát ad. Ha mondjuk az állampapír fizet 5%-ot fixen, neked pedig van egy vállalkozásötleted, ami 6%-ot hoz várhatóan, akkor megéri befektetni? Itt kb. ugyanez a kérdés a Pfizer vs globális tőkepiac témában.Az a baj, hogy te százalékokkal kalkulálsz, itt meg abszolút összegek voltak. Ha a Pfizer kaszált 22 milliárdot, az nem lesz kevesebb attól, ha pl. a Nestlé 44 milliárdot kaszált.