A Microsoft vagy az alapítvány?Mindkettő. Az alapítvány 2002-ben, a microsoft egy évvel korábban. Ott vannak a linkek.
Az nem baj, hogy kaptunk linket. A baj az, hogy elolvastuk és nem az volt benne, amit írtál. Vagy nem olvastad el, amit linkeltél vagy nem értetted meg azt, ami bennük le van írva.Micsoda? Szó szerint az van az egyikben, hogy bilgéc alapítványa bevásárolta magát a Pfizerbe 2002-ben, a másikban, hogy az IBM, ms, Pfizer paktumot kötött, valamint az, hogy a Pfizer árfolyamai a járvány alatt kilőttek, a Pfizer pedig sokmilliárdos profitot realizált az eladott vakcinákon. Szó szerint ezek voltak bennük. Miről beszélsz?
Minden részvény kilőtt.Minden? Vagy csak sok? De ez hol negligálja a Pfizer saját nyereségét?
Már linkeltem feljebb, de tessék: https://www.warc.com/newsandopinion/news/microsoft-ibm-pfizer-in-new-medical-marketing-venture/en-gb/8480 (Remélem most majd nem abba akarsz beleállni, hogy ebben a vakcinák nincsenek szó szerint megemlítve, mert a 20-éves paktum a lényeg, a pénzügyi/üzleti összefonódás.)Pfizer-ms paktumrólEzt linkelnéd?
Írtam érveket, hogy mi a vagyon, mi a jövedelem, mi a jótékonyság, egyebek, amelyeket lesöpörtél az asztalról érvelés nélkül, hogy de márpedig. Szóval?Nem igaz, nem söpörtem le, hanem ellenérveket sorakoztattam fel, linkekkel alátámasztva. Te söpörted le az én linkjeimet és érveimet azzal, hogy hablaty. Nem az. Az nem jótékonykodás, hogy befektetek egy vakcinagyárba, majd ha itt a járvány gennyesre keresem magam az eladott szurikkal, meg a lezárásokkal.