Te nagyon kevered a szezont a faszommal.
Nincs más törvény ugye, sőt, ennek előzménye sincs, ugye?
"A terhesség csak veszélyeztetettség, illetőleg az állapotos nő súlyos válsághelyzete esetén, az e törvényben meghatározott feltételekkel szakítható meg. Súlyos válsághelyzet az, amely testi vagy lelki megrendülést, illetve társadalmi ellehetetlenülést okoz."
A 9. hónapban is megszakítható?
Megsúgom: csak nagyon speciális eset, vagy elbírálás esetén!
6. § (1) A terhesség a 12. hetéig szakítható meg, ha
a) azt az állapotos nő egészségét súlyosan veszélyeztető ok indokolja;
b) a magzat orvosilag valószínűsíthetően súlyos fogyatékosságban vagy egyéb károsodásban szenved;
c) a terhesség bűncselekmény következménye, valamint
d) az állapotos nő súlyos válsághelyzete esetén.
(2) A terhesség az (1) bekezdésben foglalt feltételek esetén a 18. hetéig szakítható meg, ha az állapotos nő
a) korlátozottan cselekvőképes vagy cselekvőképtelen;
b) terhességét neki fel nem róható egészségi ok, illetve orvosi tévedés miatt nem ismeri fel korábban, vagy az egészségügyi intézmény, illetve valamely hatóság mulasztása miatt haladta meg a terhessége az (1) bekezdésben foglalt időtartamot.
(3) A terhesség a 20. hetéig - a diagnosztikus eljárás elhúzódása esetén 24. hetéig - szakítható meg, ha a magzat genetikai, teratológiai ártalmának valószínűsége az 50%-ot eléri.
(4) A terhesség az időtartamától függetlenül szakítható meg
a) az állapotos nő életét veszélyeztető egészségi ok miatt, illetve
b) a magzatnál a szülés utáni élettel összeegyeztethetetlen rendellenesség fennállása esetén.
7. § (1) A terhesség megszakítása, ha azt nem egészségi ok indokolja, az állapotos nő írásbeli kérelme alapján végezhető el.
Tehát megfelelő feltételek mellett vetethető el a magzat, nem pedig "késői fogamzásgátlásként".
WOKE szimpatizáns magyar kormány, ugye?
Nem, hiszen ahogy idézted is, csak meghatározott feltételekkel szakítható meg a terhesség.
Ellenben az usai törvénytervezetben:
...without any of the following limitations or requirements:
(8) A prohibition on abortion at any point or points in time prior to fetal viability, including a prohibition or restriction on a particular abortion procedure.
Tehát a 23.-24. hétig se szó, se beszéd elvetetheti a gyereket a nő. Bármiféle magyarázat, vagy indoklás nélkül.
Erre írtam, hogy "...szerintük az abortusz nem fogamzásgátl(ó/ás) pótlék, míg a szélsőliberális baloldal szerint az".
Na, ilyet szeretnének a WOKE demokraták, ami egy átlagos kelet-közép-európai porfészekben van.
Nem, nem olyat szeretnének.
A (9) és a (7) két különböző témáról szól: az egyik arról, hogy milyen feltételekkel lehet szó abortuszról, a másik meg arról, hogy mikor dönthet erről egyedül és függetlenül egy nő és a kettő együtt érvényes.
A (7) arról szól, hogy joga van a well-beinghez. A well-being függ a physical/mental health-től. Tehát a tervezet alapján a 24. hétig korlátlanul, utána bemondásra ("jajj, depis leszek") is elvetethető a magzat.
Témánál vagyunk a kérdésekkel
Nem vagyunk témánál, mert nem a te általad felvázolt scenáriókat akarja a tervezet megoldani, hanem a nőknek egy 24. hétig korlátlanul használható post-fogamzásgátlást, utána pedig egy eléggé tágan értelmezhető, kvázi-korlátlan post-fogamzásgátlást akar engedélyezni.
Ha a (szerinted woke) magyar szabályozáshoz hasonló lenne a tervezet, senkinek nem lenne semmi baja vele.