A "fasizmus definíciójához" - Az általad megjelölt def. (finánctőke + ipari nagy tőke,) még a marxizmus és az "átkos" erősen ideológiai színezetű definíciója. Véleményem szerint a fasizmus meghatározását is meg kell tisztítani az ideológiától. A tőkés rendszerből nem következik egyenesen a fasizmus és a nagytőke létezéséből sem. A fasizmus a tőkés gazdaság torzult szerepvállalásaiból és a mindenkori kormányzat lobbyk általi korrumpálhatóságából, befolyásolásából következik.
A független törvényhozásnak, az alkotmányozásnak kellene őrködni a felett, hogy ilyen elhajlások ne következzenek be.
Abból a tényből, hogy a gazdasági szereplő tőkések elfoglalhatnak társadalom irányítására szolgáló pozíciókat. Illetve a kormányok hajlandók elfogulatlan szakértőkként tekinteni rájuk. (Holott soha nem szabadna így tekinteni azokat!)
A gazdaságnak véleményem szerint az adórendszeren és az állami gazdasági szabályozó rendszeren, az erre hivatott jogszabályokon keresztül kéne érintkeznie a mindenkori kormányzattal. És semmilyen más módon.
(A tőkés is választható képviseleti pozícióra, - természetesen, - akkor is alkotmányi szinten kéne a parlamentek összetételét kvótázni. Ne lehessen a "pénznek" ott túlsúlya. - Ott az egész társadalom mindenkori legjobb irányításhoz szüksége szakértelemnek kéne túlsúlyban lennie.)