Az első kérdés ez volt:
Támogatja-e Ön, hogy kiskorú gyermekeknek köznevelési intézményben a szülő hozzájárulása nélkül szexuális irányultságokat bemutató foglalkozást tartsanak?
Ez nem sugall semmit. Megérdeklődi a választópolgártól, hogy szeretné-e azt, hogy közoktatásban szülői hozzájárulás nélkül - és ez volt az igazán fontos - bemutathassák-e a különféle szexuális irányultságot. Hol látod ebben a mondatban, hogy jelenleg zajlik ilyesmi Magyarországon, vagy sem? Szerintem a liberális oldalnak szövegértési nehézségei vannak, ami aggodalomra ad okot. Akárhogyan szemlélem ezt a mondatot, ebben bizony nincs annak feltételezése, hogy ez már a mindennapi gyakorlat lenne. Mindamellett, hogy ha az lenne, akkor sincs azzal baj, ha ezt kimondanánk.
Arról viszont nyugati példák alapján tudunk, hogy erre van igény, tehát preventív jelleggel megkérdezhető a társadalom. A „nem” válasz itt jelentheti azt is, hogy az iskola működése legyen transzparens, ha terveznek ilyen foglalkozást, a gyermek részvételének szülői engedélyét az iskola kötelezően kérje be, s ha a szülő nem ad hozzájáruló nyilatkozatot, akkor a gyermek ezen a foglalkozáson nem vehet részt.
Evvel szemben egy szexuális felvilágosításra óriási szükség lenne már iskolában is.
Ezt ki mondta neked? Ez valami liberális dogma? Erről nem volt népszavazás, s nem biztos, hogy mindenki ezt gondolja. Szülő, mint olyan? Vagy a szülő csak lássa el a gyereket, költsön rá, a nevelésüket meg bízzák a liberálisokra?
De egy ilyen szavazás után (az eredményétől függetlenül is, pusztán a szavazás ténye miatt) majd a nép ódzkodik tőle.
Nem látom ezt igazoltnak. Ellenben, ha mégis így lenne, az miért probléma?
A hozzászólásod vége érvek nélküli kinyilatkoztatások halmaza, azzal semmit sem tudok kezdeni, szóra sem érdemes.