Látom a kötözködés nagyon megy, annyi szent.
Az első és harmadik bekezdés pontosan ellentmond egymásnak, méghozzá több szempontból is.Mégis hol? Mert amit leírtál, abban ezt nem sikerült kifejtened.
megállapítás nem általános, csak egy programtechnikai megoldás.Na, kinek nem megy itt az olvasás? Mit írtam? Ezt:
itt olyan szoftverek verziószámait kezeljük, amiknek a verziózása ismertKi beszélt itt általános megközelítésről - mármint rajtad kívül - aminek köze nincs a témához?
"Másfelől meg senki nem akarja őket sorrendezni" -> magyarul sorba rendezni.Hogy ezt mire írtad, azt már meg sem próbálom kitalálni; ha megint nyelvészkedni próbáltál, kár volt, mert a sorrendezni ugyanazt jelenti, mint a sorba rendezni, legalábbis vernakuláris interpretáció (lol) esetén mindenképpen.
Ha ezeket a kérdéseket 40 év programozás után komolyan gondoltad, akkor az nagyon-nagyon szomorú. Fentebb te magad fejtetted ki, hogy a verziószám string, tehát aritmetikailag lehetetlen komparálni, az ABC-sorrend szerinti komparációnak meg semmi értelme, ld. 0, 1, 10-19, 100, stb. No, akkor vajon mennyiben tér el a major.minor komparáció a stringekre alkalmazottPersze rossebb se akarja rendezni a veziószámokat. Ha vizsgálod, akkor legfeljebb az == és/vagy a >(=) összehasonlítást kell elvégezned.Ha sikerült elolvasni, akkor ez mennyiben tér el a major.minor komparálástól? A sort programtechnikailag mennyiben tér el a komparálástól? Végrehajtható-e az említett == és >(=) müveletekkel? Van-e kedved elmagyarázni mi az a split?
== és/vagy >(=) műveletektől? Miben tér el a sort programtechnikailag a komparálástól? Mondjuk abban, hogy a komparálás az egy darab komparálás, a sort meg egy sorozat komparálás és a végeredmények eredményében történő adatmozgatás is? Ennek megfelelően a sort nem hajtható végre az említett == és >(=) műveletekkel, mert komparátorokkal nehezen fogsz adatot mozgatni.Tudod, alig több, mint 40 éve programozok, hátha tudnál újat mondani! :-DÓ jaj, ó jaj, én csak 33! (Vagy 34?) Most kevesebbnek érzem magam.
A thread első hozzászólását nem a topcinyitóra írtam (talán hiba volt), hanem az utána következő 20+ hozzászólásra.És? Én nem arra replyztem, hanem arra, amit geleinek írtál.
Ha kényelmesebb, akkor tartsál tökhülyének.Hülyének nem tartalak, csak kötözködőnek.
Én ezzel szemben teljesen más példákat láttam. A 80-as években lézernyomtatóhoz (is) tervezett daisy wheel emulátort teszteltem. Megkérdeztem a 300 tokból álló bipoláris videoprocesszort tervező kollégát: Mi van, ha kétszer adom ki a kurzív írás parancsot? Legalább 5 (öt) másodpercig gondolkozott: Nem specifikálták, hogy csak egyszer lehet kiadni. Működnie kell!És ez hogy jön ide?
Egy csomó agyatlan barom miatt fognak szívni nagyon sokan.Hát igen, ezt hívják webkettőnek, az agyatlan barmokat meg browser és webfejlesztőknek. De ettől még két verziószám major.minor komparációja nem lesz sem sorting, sem marketingbullshit.
Szerinted hányszoros kurzív írás parancsot tudott a nyomtató? :-DEgyszerest?