En ugy vettem eszre, hogy egy Gentoo karbantartasa alaphangon tobb idot vesz igenybe mint a pl. Debian. Es most nem az rsync/build lassusagara gondolok (vs. packages.gz/binaris csomagok), hanem Gentoon folyamatosan jonnek ki s valnak stabilla a csomagok, ezt pedig erdemes kovetni, mert a kulon security backfix nem igazan szokasos. Ellenben Debiannal release ciklusok vannak, egy kiadas utana nem valtozik erdemben. Viszont bizonyos esetben egy dist-upgrade neccesebb lehet, vagy sok elokeszuletet igenyel. (vo. folyamatos frissites, kisebb lepcsok a verziougrasoknal)
Szerintem Gentoot akkor hasznaljatok, ha szuksegetek van arra, hogy nagyon egyszeruen be tudjatok illeszteni egy uj programmodult (ami pl. Debianban nincs meg, ott akkor /usr/local-ba kezzel telepited, vagy .deb-et csinalsz hozza; egyik gany, masik sok ido). Illetve olyan speci feature kell, ami szinten hianyzik a precompiled binarisokbol. Hogy peldat is irjak: Debianos PHP5-bol hianyzik a Tidy, ha ezt megis hasznalni akarnam sajat magamnak kellene forgatni Debian ala php-t. Akkor meg mar veszett az egyszeru frissithetoseg.
Ha ezekre/ilyenekre szuksegetek van, szerintem joval kevesebb szivassal veghezvihetetiek Gentoo vagy egyeb source-based disztroval.