"hajbazer ezt nem érti meg egyébként, hogy nem a MS nyírja ki a dolgokat, hanem azok maguktól halnak meg, a support megvonásával már csak hivatalossá teszik az amúgy de facto beállt helyzetet. Tehát az XP sem azért halt ki, mert a csúnya MS megszüntette a támogatást..."
Pont hogy te nem erted, hogy az XP nem hajlando kihalni. A tamogatas megallasa ellenere SE.
Kihalt a Win 95, 98, ME, 2000, de meg a Vista is. Igen, a Vista is kihalt joval hamarabb a Win XP-nel.
Viszont az XP nem hajlando kihalni. Egyreszt mert egy rakas gepre az az utolso elerheto oprendszer, masreszt mert 2005 elotti Windows-os jatekok futtatasara az egyik legkellemesebben karbantarthato VM Guest OS.
Hajbazer talan maga sem erti teljesen, de jobban felfogta mint te: kihalni akkor fog valami, ha mar arra a celra nincs nala jobb. Jelenleg a legkozelebb az XP kihalasanak megsegitesehez a ReactOS all, es az is baromira messze van tole.
A gyartonak (jelen esetben MS) is el kell fogadnia: nem o donti el, hogy mikor hal ki valami.
Az IE kihalasa hasonlo sztori: ha az IT szakma kepviseloinek >80%-an mulott volna, kihalt volna. De a legacy kodok amik penzt termeltek vallalatoknak, de nem annyit, hogy megerje atirni, egesz idaig eletben tartottak. Ahogy vannak "szegenyebb vallalatok", akik mar egy Win 7 kompatibilis gepre is sajnaljak a penzt, meg a migraciora elmeno IT-s idejet kifizetni (az utobbi a dragabb).
Nem a gyarto donti el, mikor hagyjak abba valami hasznalatat. De ezzel az IE kikapcsolassal elertek, hogy legalabb "ki kelljen hivni egy IT-st VM-be felrakni es atallitani az orat", hogy secure-abb legyen legalabb.