Még a foglalatba tekerhető led-es fényforrás körömnyi elektronikájában is van védelem. Komoly szerepe is van, ezer tüzet előz meg, de ez a vezeték végén van, és a logika szerint a vezetéket magát a vezeték elején lévő kismegszakítónak kell védenie. A tipikus mérnöki gondolatkisérlet egy koszos-nedves szennyeződés a fogyasztóban, a tápegység bitzosíték elötti részén, ami pont 16A áramot enged át magán. Aakkor mi védi meg a 10A terhelhetőségű IEC C13 csatlakozót. (Semmi) Okés, a gondolatkisérlet maga is nonszensz, hiszen a fogyasztón belül pár pontban koncentrálódó koszos-nedves átvezetés a maga 3680 wattjával pillanatok alatt kiszárad vagy kigyullad, nem a centivel arrébb lévő IEC C13 csatlakozó lesz a baj forrása.
A példákat arra hoztam, hogy az elv (vezetéket az elején lévő áramkorlátozóval védünk) nem teljesül a szabványban sem, a szokásban sem. Sok-sok ellenpéldát tudok rá mutatni, az euro dugók és aljazatok 2.5 A terhelhetőségétől a csillárfüggeszték 0.75 mm² vezetékéig bezárólag. Mégis, a szabvány ezernyi kikötése együttesen elég jól véd a tűztől, logika ide vagy oda.