Nem vagyok benne biztos, hogy tényleg nem érted, vagy csak ugyanezt az értelmezést tekinted "aljának", ezért inkább leírom: Ez a dolog nem arról szól, hogy "haha nincs rajta a Lázár" vs. "bíbí hülye vagy mert ott keze", az tényleg elég alja lenne.
Ezek sajtófotók, amiket ugyanaz az ember (fotós) készített, a rajta levők megkapták és a PR-osuk válogathatott belőlük. A cikk lényege annyi, hogy Lázár és Navracsics vélhetően még mindig haragban vannak, hiszen utóbbi direkt olyan fotót választott (kért a PR-osától) amin Lázár nincs rajta. Persze lehet véletlen is, de azért Lázárt lehagyni, az egyel kisebb kategória csak mintha Orbánt hagyta volna le, ilyet azért ezek nem szoktak csinálni, csak okkal. Pláne úgy, hogy a fotós össze fotója ott van mindenkinél, azért egy Lázárt nem észrevenni nehéz, pláne hogy ők nem újságírók/olvasók, hanem ebben a közegben élnek. Sarkos példával élve: mintha lehagynád egy családtagod egy családi fotóról.
Nem mondom, hogy engem érdekel, mert magasról leszarom, de pont az ilyen apró kis finomságokról is szól a politikai újságírás. Ha szakmailag nézem (már amennyire értek hozzá), szerintem szép találat. A Telex (és az olvasójuk) meg úgy látszik szintén nem értette...