> En mondjuk nem osszeeskuves-elmeletet latok benne, hanem szimplan hulyeseget.
Ezzel az a baj, hogy hiába közelíted meg az igazságot, ahogy például most is, ha ezt az alaptételt nem vagy hajlandó elfogadni, akkor lehetetlen megértened.
A megoldás egyébként pofonegyszerű: be kell vezetni a feltételes gondolkodást: "mi van ha..." alapon. Mi van ha igazak az összeesküvés-elméletek, ha valóban vannak összeesküvések? Engedd meg magadnak ezt az átmeneti hipoztézist, majd ezzel a szemmel nézd végig újra ami történt az elmúlt majd két évben!
Plusz nézd meg Európa bevándorlás-politikáját, és a pénzrendszert különös tekintettel a FED működésére.
Én arra jutottam, hogy minden olyan magyarázat, aminek valamiféle predikciós értéke is van, az abból indul ki, hogy vannak összeesküvések. Mondom, a Covid-ot másfél éve előre megírták a neten, hogy mi lesz, és nagyjából az is lett. Miközben a normik két hétre előre sem sejtették, hogy mi lesz. A tudomány módszere az, hogy aminek prediktív ereje van, az a legjobb hipotézis. Nevetséges feltételezés, hogy nem volna mögötte összeesküvés.