Pont úgy kell rá vigyázni, mint egy képre.
Az, hogy hogyan kell vigyázni egy képre (vagy bármilyen fizikai dologra) egy alapvetően ismert dolog, és a restauráció sem ördögtől való. De egy NFT-re hogyan vigyázol? A valódiságot önmagában nem tudod igazolni, kell a mögöttes infrastruktúra, nem? Annak a biztonságát az NFT tulajdonosa hogyan szavatolhatja? Vagy tán félreértek valamit a technológia kapcsán?
ha elégne a Mona Lisa, de te rendelkezel az egyetlen digitális lenyomatával? Mit érne az szerinted?
Nem én rendelkeznék az egyetlen digitális lenyomatával. Digitális lenyomata végtelen másolatban létezhet. Maximum én rendelkeznék az egyetlen tokennel, amely igazolja, hogy fizettem azért a digitális lenyomatért. Na, ez a különbség a fizikai tárgy birtoklása és egy virtuális tárgy birtoklásának igazolása között.
Önmagában nekem a Mona Lisa is csak egy apró szar festmény.
Azt az apró szar festményt kitehetem a falra. Önmagában is képvisel értéket (nem feltétlen pénzben kifejezhetőt). A digitális lenyomata mire jó? Legalább megnézhetem a képernyőn, vagy csináltathatok belőle falméretű giclée nyomatot. Ámuldozhatok rajta, milyen szép, örömmel tölt el a látvány. És a tokennel mit csinálhatok? Semmit. Egyszerűen van.
Hogy az NFT-knek mi lesz a sorsa, az nagyban függ a gondolkodásmód megváltozásától.
Nos, elolvastam az Elbandi által linkelt cikket, sőt a folytatását is, és inkább onnan idéznék egy releváns választ:
Alapvetően nagyon nehéz megközelíteni ezt a kérdést objektív módon, hogy az NFT minden létező értelmes megközelítés szerint egy felesleges dolog… pont úgy, mint megannyi dolog az életünkben, amiket csak gyűjtögetünk sokszor ész és értelem nélkül.
Tehát igen, sokban függ a gondolkodásmód megváltozásától. Ha nem áll meg a fejlett nyugati világ infantilizálódása, az ükunokáink már egy nagyon szar világban fognak élni.