Senki nem állította, és én sem írtam sehol, hogy a linux az tökéletes. Itt eredendően -- a nyitó témát olvasva -- a probléma az, hogy van egy 3 évtizede majdhogynem hegemóniát élvező szoftverfejlesztő óriáscég, amely a fizetős termékét mára már inkább erőszakkal nyomja le a vásárlók torkán, semmint javítaná a hibákat. Ebből kiindulva pedig következik, hogy az átlagos felhasználók és kkv-k többsége -- ahol nagyon is fontos, hogy mire mennyi pénz van kiadva, vagyis a produktivitás a lényeg -- más alternatívák után néznek.
Visszatérve a "linuxos szakik"-féle gúnyolódásodra: én nem tartom magamat annak, ehhez elég csak az eddigi hozzászólásaimat végig olvasni. Inkább amolyan középmezőnyben lebegek. De fényévekkel magasabb szinten vagyok, mint azok az önmagukat informatikai szakembereknek valló egyének, akik elvannak azokkal az ismeretekkel, amit az iskolában tanultak. Ennyi, nem több. És ezek ún. rendszerházak fő szakemberei. A baj az, hogy ezekből van a legtöbb: elvannak a jó fizetésért, de szakmai kíváncsiság semmi, kísérletezés semmi, helyette felületes munka és kivitelezés. Hónapokkal, évekkel később pedig megyek én vagy más hozzám hasonló feltakarítani utánuk a szart.
Nézd végig az álláshírdetések jelentős részét, ami informatikai területekre vonatkozik: bizony kemény hálózati és linux ismeretekkel rendelkező szakikat keresnek.
Összegezve: nem azt írom, hogy a windows szar, hanem hogy sok helyen és alkalmazási területen ingyen is kiváltható linuxszal, és bizony ha az ügyfél/felhasználó azt látja, hogy ugyanúgy megy minden és meg tud csinálni mindent mint eddig, ráadásul nem kell lefagyás, frissítési gubancok, vírusok és licenszdíjak miatt aggódni, akkor a linux mellett dönt. Másik tény: a dilettáns "informatikusok" azok, akik azt mondják: a linux az szar. Sajnos ezek az emberek anyagilag is több kárt tudnak okozni az ügyfeleknek és felhasználóknak, mint a MS gusztustalanul erőszakos marketing stratégiája.