A fenti jogszabályos történet
Ez nem jogszabályos történet. Ez a NAIH jogértelmezése. Szerintem több sebből is vérzik a dolog. Olyan dolgokat vesznek axiómának, amik nem azok.
Teszem azt kéri Példa József úr hogy mivel GDPR, meg magán** lóf.sz töröljék mindenhonnan még az archiválásokból is az összes tartalmat! Ez akkor lehet mókás, ha rá ~2 hétre meg elindul egy büntető eljárás, hogy nézmár, példa józsef levelezése kellene nekünk (by Rendőrség), jah sorry, azt letöröltük mert kérte hogy tegyük meg.
Nem kérheti Példa József úr a törlést. Ő annyit tehet, hogy visszavonja a saját korábbi nyilatkozatát, ami alapot adott korábban a tároláshoz. De nem csak hozzájárulás alapján lehet személyes adatot tárolni, hanem pl. jogos érdekből is (mondjuk egy korábbi szerződéses kapcsolat miatt), vagy jogszabályi megfelelés céljából (tőzsdei cégek, vagy a törvényi felelősséggel járó gazdasági tevékenységek: pl. pénzügyi szolgáltatások, eü. tevékenység, szabályozott mérnöki tevékenység). Amíg a jogos érdek nem szűnik meg, amíg a jogszabályi megfeleléshez kell, addig az adatkezelő max. tájékoztatja az illetőt, hogy nyugtáztuk a hozzájárulás visszavonását, de egyéb jogszerű okból továbbra is tároljuk az adatokat. És akkor el lehet menni vitatkozni, hogy vajon fennáll-e a jogszerű ok.