Bokros egy vegrehajto volt, akire raosztottak a piszkos munkat, ami mar nagyon a kormere egett az egesz orszagnak. Azt, amivel elotte az Antal majd Boros kormany 4 evig nem kezdett semmit. Azt leszamitva, hogy amikor (allitolag) lehetoseg lett volna a frissen rendszervalto orszagok hitelterheinek reszleges elengedesere, akkor Antal olyasmit mondott, hogy "uriember mindig maradektalanul visszafizeti a kolcsoneit".
(Ez megintcsak egy bonyolult sztori, AFAIK elegge vitatott, hogy mennyire volt valos lehetoseg az IMF hitelek reszleges elengedese 90-91 kornyeken, ill hogy ez mennyire minosult volna reszleges allamcsodnek, es milyen hatasa lett volna az orszag tokebevono kepessegere. Antalek mindenesetre ugy kommunikaltak, hogy nem kivannak elni ilyesmivel.)
De azzal teljes egeszeben egyetertek, hogy Bokros nem a szocialis erzekenysegerol volt hires, ott vagott ahol sok embernek fajt. Kerdes, hogy akkorra mennyire volt ez kenyszerpalya. Ha korabban elkezdik a szocialis ellatorendszerek fokozatos atalakitasat, megprobalni munkahelyteremtessel is kompenzalni a visszavagasokat, akkor valoszinuleg sokkal kevesbe erte volna sokkhataskent az embereket.