Érdektelen kinek a kutatási eredményei voltak. Egyfelől mert hozzáértés nélkül nem tudod megítélni, hogy hitelesek-e; az, hogy ma ez a mainstream vélemény az orvostudományon belül, az érdektelen, mert az orvostudomány percről-percre változtatja meg a véleményét, ezt számtalan esetben láttuk az elmúlt két évben. Ezen nincs mit bizonyítani, ez egy tény. Másfelől pedig a tudomány jelenlegi állása szerint nem tudjuk, hogy mik a vakcinák hosszútávú hatásai, a vélemények pedig megoszlanak még az istenként tisztelt mainstream-en belül is. Ezen sincs mit bizonyítani, ez is egy tény.
Ennek ellenére te a pro-COVID-vaxxer álláspontot fogadod el, anélkül, hogy bármi egyértelmű bizonyítékod lenne arra, hogy mondjuk 5-10-15 év múlva nem lesz-e tőlük bajunk. (Nem, az nem bizonyíték, hogy a mainstream ezt mondja, aki meg kérdést mer feltenni, ne adj' Isten ellenvéleménye van azt cenzúrázzák, ellehtetlenítik.) Ez persze még nem lenne baj, mert ez a te dolgod, de te viszont a nézeteidet meg is próbáltad a többi emberre - eléggé gusztustalanul demagóg módon - ráerőszakolni és mindennek a tetejében Csab-ot meg kárhoztatod azért, mert szintén szakértelem nélkül von le következtetéseket és hangot ad az aggályainak.
Mit csodálkozol azon, hogy az emberek egy elég jelentős része nem bízik meg már a tudományos világban és az orvosokban? Az nem tudomány, hogy kuss, mi vagyunk a tudomány, nincs jogod vitatni/megkérdőjelezni, hogy amit mondunk az biztos helyes-e és az sem hiteles orvosi tájékoztatás, hogy kuss, mi vagyunk az orvosok és mi szentek vagyunk, hidd el, hogy neked ez jó. Ez teokrácia. (És ezt most nem is csak a COVID kapcsán mondom, hanem nagy általánosságban az orvosok kapcsán.)