Á, értem, tehát nálad minden orosz agresszió magyarázható azzal, hogy csak orosz többség lakta területek szereznek, tehát alapvetően jó dolgot csinálnak,
Nem! Linkeld már, hogy hol értettem bármelyikkel is egyet! Azt mondtam, egyik sem jobb. Pont. Nem tudom, sikerül-e értelmezni ezt, esetleg így:
USA agresszió = Orosz agresszió = Általában a nagyhatalmak agressziója
Mind egy kutya. Átment?
ellenben Trianon azért rossz, mert ugyanez történt, csak a fasz rosszabb végére kerültünk, illetve a nyugati hatalmak meg azért rosszak, mert ugyan saját részre nem csinálnak ilyen területszerzést, de Trianon?
Nézd, Trianon még sok nyugati politikus szerint is igazságtalan volt és -mint ahogy írtad is- sok magyarok által többségében lakott területet is elcsatoltak. Ezentúl játszottak népesség arányával is szinte mindenhol ( Kárpátalján is) Amúgy meg ismét nem tényeket írtál szokás szerint, hanem részadatokat:
Trianon nagy része rendben van, mert az elcsatolt területek lakosságának ~30 százaléka volt magyar
Én is csak idézem:
"Az 1910-es népszámlálás során Kárpátalja 605 942 lakosa közül 185 433 (30,6%) vallotta magát magyar anyanyelvűnek, míg ruszin, ukrán és orosz nemzetiségű ebben az időben 330 010 (54,5%) fő volt. Ugyanezen népszámlálás során a nagyobb városokban a lakosság többsége magyarnak vallotta magát (Ungvár 80,3%, Munkács 73,4%, Beregszász 96,1%).
Az 1921-es csehszlovákiai népszámlálás adatai szerint Kárpátalja összlakossága kb. 14 000 fővel nőtt, ugyanakkor a magyar lakosság 73 000 fővel csökkent. Ez azzal magyarázható, hogy az izraelita vallásúakat a zsidó nemzetiséghez sorolták. Számuk ekkor 80 132 főt (12,9%) tett ki."
Mit értek rosszul?
Úgy nagyjából mindent!