Azért ugrottam át, mert semmi értelme.
Hát pedig eléggé hasonló az '56-os szituáció és a szíriai háború: választási csalások, leválhatatlan elnök, akit kevesen szívleltek, volt egy forradalom, aminek a leveréséhez behívta a környező országokból a katonai egységeket, ilyesmi. Annyi a lényegi különbség, hogy itt '56-ban nem volt külföldi segítség, kivéve a szovjet hadserek a magyar kormány által behívva.
Kb. annyi értelme van, mint a kubai rakétaválságot előhozni, ahol a Szovjetunió és Kuba semmilyen nemzetközi szerződést nem sértett meg, az USA mégis katonai agresszióval fenyegetőzött.
Fenyegetőzött... közben a Szovjetunió meg falatozgatott innen-onnan területeket, akárcsak most az oroszok. Ezek ugyanazok...
Mi a sarkítás? Az USA hadserege csak úgy megjelent egy szuverén állam területén. Szerinted ezt megteheti bármelyik ország a világ bármely tetszőleges pontján? Oroszország megteheti Ukrajnában? Nem neked van kettős mércéd?
Aham, USA hadserege területet szerezni ment, mint az oroszok ukrajnai területek esetén? Az, hogy beszállt egy háborúba valamelyik oldalon, amit épp támogatni gondolsz, mint annyi más ország, az nálad ugyanaz, mint konkrétan területet szerezni? Vagy ismét kettős mércéd van?