Nem az üzleti titok a probléma, hanem az, hogy aki megtermelte a microsoftnak a sokmilliárd dollárt, az még egymilliót is csak úgy kapott végül, hogy perre ment érte.
Szerintem el kéne azt fogadnod, hogy ez így normális. Amíg neked ez nem megy, addig fölösleges vitába állnod.
Az meg a desszert, hogy ha úgy lett volna, ahogy írod, akkor sem lenne gond, de hát, még csak úgy sincs.
Ugyanis az MS a milliárdjait nem a Tim Paterson féle bugos shit halmazzal, hanem egy jórészt újraírt, kibővített és bug mentesített DOS-sal kereste, amibe elsősorban a PC rohamos terjedése és nem a DOS remeksége játszott be. Ha történetesen egy másféle, hasonlóan egyszerű OS-t írt volna az MS, akkor azzal kereste volna betegre magát. A QDOS-t amúgy sem annak jósága, hanem az időhiány okán vette meg az MS.
Az is nyilvánvaló, hogy ha úgy adja el az MS a QDOS-t ahogy azt vette, akkor azt rövid időn belül kiütötte volna a konkurrencia.
A DOS 1.0 volt 150 kB, a 6.22 meg vagy 10 MB.
DOS 1.x was very limited in what it could do. It could start applications (.COM and .EXE), and process batch files (.BAT). DOS 1.0 worked with 160KB floppies and did not support folders (all files had to be in the root). The command interpertor supported the following commands:
DIR, TYPE, COPY, ERASE, RENAME
PAUSE, REM
No pipes, redirection, or device drivers were supported. The DOS API in 1.0 was very limited.