A SJW egyetemen, vagy elotte suliban nem tanultal tortenelmet? Erettsegin felmentesed volt belole? Szerintem mindig is a kelet es nyugat kozott lavirozott a magyar politika.
Honfoglalas elott ugye nyugatra tamadtunk, az elott keleten nem volt jo, nyugatra jottunk. A Pozsonyi csatat nyugatiak ellen vivtuk. Istvan mar nyugati (foleg nemet) segitseggel szerzett/tartotta meg a hatalmat, es eleg erosen arra az oldalra allt a keresztenyseg eroltetesevel (raadasul Romat valasztotta Bizanc helyett). Lajos Velence (nyugat) ellen ment, utkozben talalkozott a torokkel (kelet). Hunyadi Janos keleti nagyhatalom ellen vedekezett (jo, oke, a domborzat miatt delen), nyugatrol erosen drukkoltak neki. Matyas tovabb vedekezett, Becset viszont bevette. A torok hodoltsag ideje talan a legerdekesebb ilyen szempontbol, a nyugati resz nyugattal volt (Habsburgok), a kozepso a torokokkel, Erdely meg politikailag a ketto kozt lavirozott (Bethlen, Bocskai). A monarchia ideje mar inkabb nyugat, de 1848 megint fura (a car segitette a csaszart, minket meg mindenhonnan, lengyelek, meg britek is). A ket vilaghaboru es a koztes idoszak megint elegge bonyolult, kiugrasi kiserlettel, szovjet megszallassal. A kommunista idoszak egyertelmuen kelet (keleti blokk), de 1956 meg a Szabad Europa azert ott is megemlitendo. A rendszervaltas egyertelmuen nyugat-barat, de 1994-ben a szocialistak megis visszajottek.
Ez meg egyenek szintjen is jelen van, Gyurcsany adta el Putyineknak a - talan OTP-t, de lehet, hogy MOL nagy reszet - Orban tiltakozasa ellenere. 2010 utan meg Fleto lett a nagy nyugatias. Orban eleinte Soros mellett volt, ifju liberalis, most valahogy nem az.
Ja, es ha azt hinned ez magyar sajatossag, "We call it diplomacy, Minister!"